娛樂城評價平擁有專業荷官
真實的賭場環境、穩定的高端設備
專業的技術支持，保障了平台的穩定運營
給予玩家彷彿置身於現場的絕妙體驗
並且支持多平台接入娛樂城評價
無論玩家目前身處何處
隨時可盡情享
受遊戲的樂趣娛樂城評價
娛樂城評價「鍋具女王」菲姐（本名甘玉惠）2015年與同居35年的男友丁洋機決裂後纏訟不休，台北地院日前才針對她被丁洋機索討開餐廳1125萬餘元借款，判決菲姐勝訴免還，今天菲姐在下一城。因菲姐主張丁洋機過去曾允諾5年要付她3000萬元生活保证金，但只付了2年就中斷，因而提告請求实行契約給付剩餘的1700萬元，台北地院依據雙方契約書，認定丁洋機應再付給菲姐400萬元，菲姐再获得一場勝訴。娛樂城評價
菲姐主張，她與丁洋機协作事業20多年，整個鍋具事業都是靠她辛劳打拼出來的，她都把錢交給丁洋機，本人只領每月3、4萬元的固定薪水，1998年間她向丁洋機訴苦本人生活缺乏保证，丁娛樂城評價洋機因而承諾給她一筆「生活保证金」，以每年付600多萬元存5年的基金方式給付，但丁洋機只付了2年共1300萬元就沒付了，她因而主張丁男應履約將剩餘的1700萬元付給她。
丁洋機則抗辯，菲姐明知他已婚仍與他交往，長期同居生活，雙方關係本就嚴重違反社會道德觀念，所謂「生活保证金」有違仁慈風俗，因而協議書應屬無效，此外，雙方協議簽署於1998年，菲姐2018年才請求实行契約，已超過15年法定時效，請求駁回菲姐訴求。娛樂城評價
法官審酌，依據雙方1998年8月3日簽署的協議書，丁洋機應該在1999年、2000年、2001年、2002年、2003年給付一共3000萬元生活保证基金，但丁只付了1999年、2000年的1300萬元，其餘就未再給付，至於「生活保证金」雖然並非《民法》明定的契約類型，但依據「私法自治原則」、「契約自在原則娛樂城評價」，契約內容除非違反強制或制止規定，仍應視為有效。
法官再審酌，雙方自1978年起即為男女朋友關係，而協議書記載：「甲方（丁洋機）為感謝乙方（菲姐）長久以來對其生活以及事業上所付出的關心與協助，特設立基金專戶提供給乙方作為日後生活之需；而乙方也願意積極配合甲方日後事業之發展，共同為事業創造佳績，經雙方同意，茲將雙方協議約定辦法娛樂城評價說明如后，並共同恪守实行之：一、生活保证基金甲方必須於銀行為乙方設立生活保证基金，並於五年內提供新台幣參仟萬元整供乙方做為日後生活之用，給付辦法如后…。」
法官認為，從協議書內容來看，丁洋機允諾給菲姐生活保证金，不僅是基於雙方的男女交往關係，也是感念長期事業协作夥伴，難認有違公序良俗，認定丁洋機辯詞缺乏採，不過菲姐请求的2001年、2002年匯款確實超過時效，但2003年的400萬元仍在時效範圍內，判丁應付400萬元給菲姐。可上訴娛樂城評價。
留言列表
